最近在《2021年中国妈妈生存报告》（腾讯新闻和TOPHER联合发布）里，我看到这样一个数据。

每年为自己花的钱，30%的妈妈不到5千元，三分之二的妈妈不到1万元。真是扎心呀！

其实，这个数据有点像，中国有10亿人从来没坐过飞机，6亿人月收入不足1000元……

从认知上来讲，我们其实不是生活在中国，而是自以为的中国，因为我们只会关注身边的人群，而不是自己看不见的人群。

即使是看不见的人群，我们也喜欢往上看，而不是往下看，这也是一种选择性比较——“视而不见”。

比较往往会让人焦虑，做父母的，有时也需要学学孩子的“学渣”心态。

上次和原先公司同事聚会，大家一个主要话题就是孩子。

我们领导的孩子，是一个好胜心强、对自己要求极高的孩子，不管是各科学习还是课外兴趣，都勇争第一、不甘落后。

我就叹了一口气：我们家花生，每次考得不理想，总会对我说，这次谁谁，谁谁谁还不如我呢……

饭桌上几个同事也立马附和：我们家孩子也是这样啊，总是和成绩不如自己的人比，一看就是学渣，哪像领导家的孩子，一看就是学霸。

不过呢，这也对哦，到底是领导家的孩子，也遗传和继承了领导的作风。

往上比有往上比的好，往下比也有往下比的好。不管在学校还是社会，现代人压力还是挺大的，孩子想得通能自我开解，也是一种了不起的心理素质。

看到三分之二的妈妈，每年为自己消费不到1万元，在扎心的同时我对自己还是满意的——每年花在自己身上的钱好歹也能到5位数，迈入了TOP 30%的人群。

只是呢，我也好像很久没给自己买新衣服和包包了。以前出国旅行，还能多花点，这两年无法出门，又省了不少。算来算去，好像给自己也花不到5万，和TOP 5%还是有一定差距的……

其实，当妈以后，给自己买东西的热情大减，特别是在海淀，接送孩子穿着华服脚蹬高跟鞋手挽大牌包，不止是扎眼，简直是异类！所以，TOP 5%对于我也失去了诱惑力，除非是孩子排名的那个TOP 5%……

对不起，我又功利了。不过由己及彼，那三分之二为自己花钱不到1万元的妈妈，有很大可能不全是经济问题，也有相当一部分，只是对给自己花钱这件事没太大兴趣。

给自己花钱没兴趣，那给什么花钱有兴趣呢？从妈妈们的消费偏好来看，房产房贷、教育报班是最大的两块，超过了家庭总消费的四分之三。

教育报班，自然是为了孩子。再细品一下，买房子，也有很大一部分是为了孩子：

从居住角度来看，二人世界一居都够用了，而孩子小时候，要有老人，要有阿姨，如果再有两娃，三居才刚刚好……

有了孩子，学区房也变成很多家庭的刚需。

只是提醒一下，接下来买学区房要谨慎，要推广教育公平，学区房的概念肯定要弱化，即使不能完全脱钩，至少也会让买房这个动作和上哪个学校这个结果之间的确定性减少。

在消费上，中年老母亲只会对自己小气，一涉及到孩子，就会变得大手大脚，气势如虹。

其实，那些看上去有点寒酸、在自己身上省省省的妈妈，不少都是隐形富豪：

没有一件上1000的衣服，却能给孩子报1000元一次的钢琴课；

舍不得买LV和香奈儿，却敢下手一二线的学区房……

一旦成为一个妈妈，一个女人，就从自我的“贵族”沦落成孩子的“奴隶”。

不能再往下写了，不管是写辅导功课，还是写教育花费，很多人看到就怕了，成为了“避孕药”——还是不生孩子最轻松——不生不育不仅保平安，还能保富贵呀！

我不劝人生，也不劝人不生，每个人都会选择适合自己的人生，自己觉得好，就是最好的。英国哲学家罗素说过，须知参差多态，乃是幸福的本源。

有时，我也很羡慕单身或者丁克的朋友，说走就走，说买就买，不仅当下可以把钱和时间全花在自己身上，也不用考虑给孩子将来存啥教育经费或者留一套房子。

只是，作为一个当妈的，我只想说，有娃是开启了人生的另一种模式，不管是苦还是乐，都来得更沉甸甸一点。

从生物学来说，生育是一种动物本能；从经济学来说，生育是一种风险偏好。

叔本华说过，人类幸福的死敌就是痛苦和无聊，当我们远离其中一个，就会接近另外一个。

人生体验多一点，人生或许也会刺激一点，也就是叔本华说的，离无聊会稍远一点—— 当然，想刺激，就不能怕累，也不能怕苦，更不能怕花钱。

从哲学上来讲，有孩子是多了一种人生体验，当妈的体验过没孩子的滋味，没孩子的却无法切身体会有孩子的感受——

虽然既费妈又费钱，但也能获得不一样的快乐，千金难换。

（注：文中图表来自《2021年中国妈妈生存报告》）